Le comité Pauvreté & Politique

Pauvreté : que peut-on faire ?

administrateur — 2010-06-13T16:57:05Z

Français and English

Français : Pauvreté : que peut-on faire ?

Le Comité Pauvreté et Politique vient de rédiger 7 fiches résumant une partie des positions qu’il défend, pour faire baisser la pauvreté. Ces fiches ont pour titre :

1 - Réformer les normes comptables des entreprises (Voir aussi la « Lettre du Comité Pauvreté et Politique » N° 39 de juin 2010).
2 - Revoir les indicateurs de croissance
3 - Fixer le cap du développement durable
4 - Harmoniser entre elles les négociations internationales
5 - Politique agricole et pauvreté
6 -Comment l’Europe peut-elle lutter contre la pauvreté ?
7 – Les biens et droits collectifs

Ces fiches sont rédigées en français et en anglais. Elles seront toutes en ligne d’ici quelques jours. Elles sont classées dans deux rubriques de notre site :

- « Pauvreté que peut-on faire » et
- « English content »

Précision : nous avons la conviction qu’il serait vain de vouloir lutter contre la pauvreté sans s’intéresser simultanément à tous les niveaux (mondial, européen, national, régional et local). Ne l’oublions pas : les niveaux mondial et européen s’imposent sur tous les autres, car il s’agit d’accords internationaux.

L’urgence des prochaines échéances, compte tenu du calendrier des rencontres internationales, est pour nous de sensibiliser et mobiliser les personnalités politiques, les gouvernants, parlementaires, ou diplomates pour inscrire des engagements de lutte contre la pauvreté dans les objectifs et tenir compte de nos propositions. En effet, les dernières discussions focalisées sur le problème de la crise et des déficits montre que ce sujet risque de ne plus être une priorité. Les deux prochaines échéances étant :
- le 17 juin 2010 : rencontre des dirigeants européens à Bruxelles pour finaliser la stratégie Europe 2020,
- les 18-23 juillet 2010 : sommet du G20 à Vienne, en Autriche.

…………………………………………………

Français and English

English : Poverty : what can we do ?

Poverty & Politics Committee has just drafted 7 notes, summarizing some recommendations to make poverty decline. These notes are following :

1 - Reform the accounting standards of companies (See also the Letter of Poverty & Politics Committee N 39 of June, 2010).
2 - Rebuild new growth indicators
3 - Fix the course of sustainable development
4 - Harmonize international negotiations between each other
5 - Agricultural policy and poverty
6 - Europe and poverty
7 - The collective possessions and rights

These notes are written in French and in English. They will be all on-line by a few days. They are classified in two sections of our site :

- « Pauvreté que peut-on faire » (in French) and
- « English content »

Precision : we have the conviction that it would be inefficient to fight against the poverty without being simultaneously concerned at every level (world, European, national, regional and local). Let us not forget it : the world and European levels are imperative before all the others, because it drives international agreements.

The urgency of the next terms, considering the agenda of international meetings, is for us to make aware and mobilize the political personalities, the government, the members of parliament, or the diplomats to fix commitments to struggle against poverty in the main objectives and take into account our propositions. Indeed, the last discussions, focused on the problem of the crisis and the public deficits, show that this subject can be relegated to a secondary priority. The next dates to be considered :
- June 17th, 2010 : European leaders meeting in Brussels to finalize the EU 2020 strategy,
- July 18-23rd, 2010 : summit of G20 in Vienna, in Austria.

Poverty : what can we do ?

administrateur — 2010-06-13T16:55:05Z

English and Français

English. Poverty : what can we do ?

Poverty & Politics Committee has just drafted 7 notes, summarizing some recommendations to make poverty decline. These notes are following :

1 - Reform the accounting standards of companies (See also the Letter of Poverty & Politics Committee N 39 of June, 2010).
2 - Rebuild new growth indicators
3 - Fix the course of sustainable development
4 - Harmonize international negotiations between each other
5 - Agricultural policy and poverty
6 - Europe and poverty
7 - The collective possessions and rights

These notes are written in French and in English. They will be all on-line by a few days. They are classified in two sections of our site :

« Pauvreté que peut-on faire » (in French) and

« English content »

Precision : we have the conviction that it would be inefficient to fight against the poverty without being simultaneously concerned at every level (world, European, national, regional and local). Let us not forget it : the world and European levels are imperative before all the others, because it drives international agreements.

The urgency of the next terms, considering the agenda of international meetings, is for us to make aware and mobilize the political personalities, the government, the members of parliament, or the diplomats to fix commitments to struggle against poverty in the main objectives and take into account our propositions. Indeed, the last discussions, focused on the problem of the crisis and the public deficits, show that this subject can be relegated to a secondary priority. The next dates to be considered :

June 17th, 2010 : European leaders meeting in Brussels to finalize the EU 2020 strategy,

July 18-23rd, 2010 : summit of G20 in Vienna, in Austria.

Français and English

Français. Pauvreté : que peut-on faire ?

Le Comité Pauvreté et Politique vient de rédiger 7 fiches résumant une partie des positions qu’il défend, pour faire baisser la pauvreté. Ces fiches ont pour titre :

1 - Réformer les normes comptables des entreprises (Voir aussi la « Lettre du Comité Pauvreté et Politique » N° 39 de juin 2010).
2 - Revoir les indicateurs de croissance
3 - Fixer le cap du développement durable
4 - Harmoniser entre elles les négociations internationales
5 - Politique agricole et pauvreté
6 -Comment l’Europe peut-elle lutter contre la pauvreté ?
7 – Les biens et droits collectifs

Ces fiches sont rédigées en français et en anglais. Elles seront toutes en ligne d’ici quelques jours. Elles sont classées dans deux rubriques de notre site :

« Pauvreté que peut-on faire » et

« English content »

Précision : nous avons la conviction qu’il serait vain de vouloir lutter contre la pauvreté sans s’intéresser simultanément à tous les niveaux (mondial, européen, national, régional et local). Ne l’oublions pas : les niveaux mondial et européen s’imposent sur tous les autres, car il s’agit d’accords internationaux.

L’urgence des prochaines échéances, compte tenu du calendrier des rencontres internationales, est pour nous de sensibiliser et mobiliser les personnalités politiques, les gouvernants, parlementaires, ou diplomates pour inscrire des engagements de lutte contre la pauvreté dans les objectifs et tenir compte de nos propositions. En effet, les dernières discussions focalisées sur le problème de la crise et des déficits montre que ce sujet risque de ne plus être une priorité. Les deux prochaines échéances étant :

le 17 juin 2010 : rencontre des dirigeants européens à Bruxelles pour finaliser la stratégie Europe 2020,

les 18-23 juillet 2010 : sommet du G20 à Vienne, en Autriche.

…………………………………………………

La Lettre du Comité N° 39 Juin 2010

administrateur — 2010-06-09T09:25:20Z

Au moment où nous mettons en ligne cette Lettre du Comité N° 39, de juin 2010, nous sommes très inquiets de la tournure que prend l'élaboration de la stratégie européenne à l'horizon 2020.

Si vous n'avez pas le temps de tout lire, lisez au moins l'éditorial. Sous forme ironique, il traite un enjeu majeur. Notre ironie est en réalité une désespérance.

Un sursaut est encore possible. Les chefs d'Etat parviendront-ils à se mettre d'accord sur une stratégie où l'Homme occuperait une place prépondérante ?

Refondation du capitalisme : partir du plus démuni (English)

administrateur — 2010-06-09T06:26:25Z

Europe is one of the richest areas in the world. It lives however without complex in a system implying pauperized workers, alimentary allowances and unequitable commerce. Is this Europe really bearing a society project ? We shall not add, with some cruelty : is it really aware of its christian inheritage ?

Such is the very question asked to the futur members of the European Parliament. That is the reason why we require them to take into great consideration the subject of poverty : there lies the starting point of refundation of the present financial capitalism (see « European 2009 » on this site). We also strongly suggest the creation, within European Parliament, of a Committee in charge of the struggle against poverty and social exclusion. Not for charity’s sake, but in order to develop efficient policies aimed at eradication of poverty, and extreme poverty first. This commitee will have a transversal role. Such policies involve numerous actions, including refundation of the financial capitalism.

Let us come back to our three points :

Equitable commerce. The Fortnight of Equitable Commerce takes place just as we are writing those lines. The name given to this public event means that an unequitable commerce does exist (the norm, by everybody accepted) and an equitable one (the exception). The said equitable commerce represents, at a maximum, 10 % of the global market. It is monstrous ! Our own statesmen never talk of that, while their duty should be to invert norm and exception. And we are proud of being the Land of Human Rights !

Alimentary allowances. In 2008, Mrs Boutin (Minister in charge of Exclusion) convened agroalimentary firms, handling companies and main Charity Associations, so as to elaborate with them a chart concerning the alimentary allowances. All participants regarded as an established fact the necessity of alimentary allowances in our present economic system. Such a situation is unacceptable in our own country, one of the richest in the world.

Pauperized workers Mrs Caroline Cayeux, Beauvais’ mayor, has recently prepared a very elaborate and interesting report for President Sarkozy, on the question of pauperized workers. Her recommendations however are formulated as if the existence of pauperized workers were an unevitable component of our economic system. She proposes therefore medicaments to cure instead of any refundation of the system. Will the politicians accept for long such a situation, still unknown in 1970 ? And those of candidats to European Elections who have not taken into consideration these questions and their solutions, are they reliable ? The greater danger for a candidat is to seek a parliament seat, and then to plead collective irresponsibility. Of course, the Parliament cannot do everything on these matters, but it is able to formulate efficient proposals at least.

B. de KERMEL.

The European constitution : how to break the impasse ?

administrateur — 2010-06-09T06:22:27Z

The European constitution : how to break the impasse ?

In June 2006 European leaders decided to re-launch the process of ratifying the European constitution. Their aim is, in 2008 (when France holds the presidency), to present a new text of the constitution :

to the two countries which voted ‘No’ (France and the Netherlands)

and to those countries which have not yet voted.

Many think that it is up to France to find a suitable compromise (which is why the new text will not be presented until France holds the presidency).

We at the Committee for Poverty and Politics believe that the European Union could be one of the best tools with which to eradicate extreme poverty if the 25 European nations use the means at their disposal. For this, however, the process of ratification must reach a successful conclusion.

La Lettre du Comité N° 38 Janvier 2010

administrateur — 2010-06-06T20:52:33Z

Vous trouverez ci-joint la "Lettre du Comité" N° 38, qui traite du projet de stratégie de l'Union Européenne, dénommé "stratégie UE 2020".

Le Comité Pauvreté et Politique formulait deux propositions :

- inscrire un objectif mesurable de la baisse de la pauvreté

- prévoir la révision des indicateurs de croissance, sur la base du rapport Stiglitz et de la communication de la Commission Européenne du 28 août 2009.

Bonne lecture !

Mettre sur un pied d'égalité le droit du commerce international, le droit de l'environnement et le droit social,

administrateur — 2010-04-08T14:43:55Z

Nous mettons en ligne un quatrième discours du Président de la République. Il date du 15 juin 2009, et a été prononcé à l'OIT (Organisation internationale du travail), à Genève,lors de la 98ème session de la Conférence Internationale du Travail.

Vous pouvez vous limiter à lire le bas de la page 5 et et le haut de la page 6.

La voie qui est proposée est à mettre en place d'urgence. L'idée est simple : en cas de litige international, notamment commercial, il est proposé que le FMI soit saisi par la voie de la question préjudicielle, si le litige met en évidence un dumping monétaire, que l'OIT soit saisie s'il apparait un problème sur les droits fondamentaux du travail, que la future organisation mondiale sur l'environnement soit saisie si l'on constate un problème de dumping environnemental.

C'est la mailleure façon de mettre sur un pied d'égalité le droit du commerce international, le droit de l'environnement et le droit social, idée que l'on retrouve dans le discours prononcé par le même Président de la République à Davos le 27 janvier 2010 (également sur notre site). Cette égalité entre les différents droits est une condition absolument indispensable (même si elle n'est pas suffisante) pour replacer l'économie au service de l'Homme.

Nous ferons tout pour que les politiques adoptent ce type de proposition. C'est ainsi que la pauvreté baissera.

Plus généralement, nous affirmons que si les propositions contenues dans les discours du Président de la République française prononcés :

- devant l'Assemblée Générale des Nations unies, le 25 septembre 2007

- à la Sorbonne le 14 septembre 2009, lors de la remise du rapport Stiglitz

- à l'OIT le 15 juin 2009

- à Davos le 27 janvier 2010

sont mises en oeuvre,

et si elles sont accompagnées des "20 propositions pour réformer le capitalisme", avancées par le jésuite Gaël Giraud et la religieuse Cécile Renouard (voir le livre 20 propositions pour réformer le capitalisme), chez Flammarion,

Il est absoument certain que nous sortirons durablement de la crise, que nous retrouverons des repères, que l'économie sera replacée au service de l'Homme.

Messieurs les politiques, vous avez les clés. Pour le cas où vous ne les auriez pas conservés, les 4 discours sont en ligne sur ce site. Le livre se trouve dans toutes les librairies.

Vous êtes élus pour régler les problèmes évoqués dans ces documents. C'est extrêmement difficile, nous le savons, mais... quel défi enthousiasmant !

Bonne lecture !

Bertrand de Kermel

Oui, la pauvreté peut baisser.

administrateur — 2010-02-28T19:36:39Z

Oui, la pauvreté peut baisser.

Les mesures économiques permettant de faire baisser la pauvreté

sont aujourd'hui parfaitement identifiés

Il faut les mettre en œuvre

En pièce jointe à cet article, vous trouverez la copie intégrale du discours prononcé par le Président de la république à DAVOS le 28 janvier 2010.

Vous jugerez peut-être que nous en faisons de trop. En effet, c'est le 3ème discours du Président de la république que nous publions sur ce site.

Ce n'est ni de l'admiration béate, ni de la propagande. (Le Président n'a pas besoin de nous pour ça).

Nous publions ces discours parce qu'ils tracent les contours d'un encadrement de la mondialisation, permettant de remettre l'économie au service de l'Homme.

Nous affirmons que si tout ce qui est écrit dans ces trois discours était mis en œuvre rapidement alors, oui, c'est sûr, l'économie reviendrait au service de l'homme, et la pauvreté pourrait amorcer un structurel mouvement de baisse.

Parmi les points développés dans le discours de Davos on trouve :

1 - Finance, concurrence, libre échange sont des moyens pas une fin (Page 1)

2 - Dans le capitalisme d’hier, le présent était tout, l’avenir ne comptait plus (Page 2)

3 - Les normes comptables nouvelles ont amplifié la priorité donnée à l’instant présent, au court terme (Page 2)

4 - Les règles prudentielles, les règles comptables ne sont pas des problèmes d’experts. Nous devons décider quel capitalisme nous voulons (Page 2), et définir les règles en conséquence.

5 - Notre système statistique est biaisé. Cf référence au rapport Stiglitz. (Page 2)

6 - La crise que nous traversons n’est pas une crise du capitalisme. C’est une crise de la dénaturation du capitalisme. (Page 3)

7 - On ne vaincra pas la faim dans le monde si on ne stabilise pas le prix des matières premières (Page 3)

8 - On ne préservera pas l’avenir de la planète si nous ne payons pas le vrai prix de la rareté (Page 3)

9 - En mettant la liberté du commerce au-dessus de tout, on a affaibli la Démocratie (Page 3)

10 - En privilégiant la logique du court terme, nous avons épuisé les ressources non renouvelables (Page 3)

11 - En dérégulant à l’excès, on a eu une concurrence déloyale (Page 3)

12 - La grande question du XXIe siècle : comment remettre l’économie au service de l’homme ? (Page 3)

13 - Nous avons besoin de règles, de principes, d’une gouvernance qui reflète les valeurs partagées. (Page 4)

14 - Grosse rémunération = grosse responsabilité. A l’avenir, les revenus devront être proportionnés à l’utilité sociale, au mérite. (Page 4)

15 - Faisons le choix de l’immobilisme et le système sera balayé, et il l’aura mérité ! (Page 4)

16 - Ne pas faire ce que nous avons décidé (ndlr au G20), ce serait une faute économique, une faute politique, une faute morale (Page 5).

17 - L’avancée décisive à mes yeux serait de mettre le droit de l’environnement, le droit du travail, le droit à la santé à égalité avec le droit du commerce (Page 6).

18 - Nous avons besoin d’un nouveau Bretton Woods (Page 7).

Etc….

Franchement, lisez ce discours. Il se lit très vite. Ensuite, faites le maximum de pression partout où vous le pourrez pour que les propositions qu’il contient soient mises en œuvre. Sachez qu’à chaque fois que vous exercerez une telle pression, vous contribuerez à la lutte contre la pauvreté.

Pour terminer, rappelons une de nos propositions qui n'a jamais été reprise par les politiques, alors qu'elle ne coûte pas un centime. Pourtant, c'est la base de tout.

Selon nous, aucun accord international, aucune loi ou aucun règlement européen ou national ne devrait voir le jour sans contenir un exposé des motifs précisant :

1 - En quoi le projet va faire progresser ensemble l'économie, l'environnement et l'amélioration de la situation sociale,

2 - Avec quels outils et à quelle date la mesure du résultat sera effectuée (notamment son effet sur la baisse de la pauvreté, en commençant par les plus fragiles et les exclus)

Là encore, aidez-nous à médiatiser cette proposition. C’est la toute première mesure à adopter. C’est elle qui permettra d’avancer vraiment, et surtout de mesurer les progrès.

Bertrand de Kermel

Président du Comité Pauvreté et Politique

Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Dossier de presse du 17 octobre 2001 : Journée mondiale du refus de la misère

administrateur — 2010-02-28T18:53:50Z

DEUX VRAIES MESURES POLITIQUES POUR LUTTER CONTRE
LA PAUVRETE ET L’EXCLUSION

Le Comité Pauvreté et Politique propose deux mesures politiques fortes contre la pauvreté en Europe :

1°) A l’instar des 4 critères économiques et financiers du traité de Maastricht, inscrire dans le traité de l’Union Européenne une obligation mesurable et assortie de sanctions économiques afin de contraindre les Etats Membres à réduire, année après année, leur taux de pauvreté. Cette obligation serait mesuré à partir des indicateurs élaborés par le Programme des Nations Unies Pour le Développement Humain (PNUD). (1)

2°) Publier un rapport de la Commission européenne voté chaque année au Parlement Européen sur les progrès des Etats membres.

Avis des principaux partis politiques français : Bonne idée ( voir leurs lettres ci-dessous).

En tant que journaliste, si cet angle original vous intéresse pour aborder la journée du 17 octobre, nous vous proposons :

- de recevoir plus d’informations sur nos propositions : (Contacter : Bertrand de Kermel Tél/fax :
33 (0)3 44 26 56 07, e-mail : pauvrete.politique@9online.fr, ou Gabriel Vialy Tél/fax : 33 (0)1 40 85 17 32, e-mail : Gabvialy@aol.com).

- de nous rejoindre sur notre site internet : (pauvrete-politique.com) Vous y trouverez notamment deux notes (juillet et septembre 2001) contenant les arguments détaillés en faveur de nos propositions, la manière dont elles pourraient être mises en place concrètement, et le détail des indicateurs de pauvreté élaborés par le PNUD.

de faire mention de la pétition déposée au Parlement Européen (voir notre site internet )

de vous investir plus directement en adhérent à notre comité (voir bulletin d’adhésion sur le site internet)

L’ACCORD : LE REFUS DE LA MISERE EST UNE CAUSE MONDIALE.

Grâce à la pugnacité du Père Wresinsky , prêtre inconnu issu d’une famille très pauvre, le 17 octobre a été déclaré " journée mondiale du refus de la misère " par l’ONU, par décision de l’assemblée générale des nations unies du 22 décembre 1992. Cette date a été choisie en référence à la journée du 17 octobre 1987, où eut lieu à Paris, à l’initiative d’ATD Quart Monde et du Père Wresinsky, un grand rassemblement de cent mille défenseurs des droits de l’Homme, au cours duquel fut inauguré une dalle posée sur le parvis du Trocadéro. Sur cette dalle, est gravée l’inscription suivante : " Là où des hommes sont condamnés à vivre dans la misère, les droits de l’Homme sont violés. S’unir pour les faire respecter est un devoir sacré ".

LE SCANDALE : LA PAUVRETE ET L’EXCLUSION AUGMENTENT PARTOUT

Il y a déjà 14 ans. Pendant ces 14 années, la pauvreté et l’exclusion n’ont cessé d’augmenter entre pays riches et pauvres, et au sein de nos pays développés... Cela ne peut plus durer, où alors effaçons la phrase gravée sur la dalle du Trocadéro. Ce sera moins hypocrite.

LE DANGER : UN RISQUE GRAVE POUR L’EQUILIBRE DES SOCIETES.

Les gouvernements doivent rapidement infléchir cette situation.

D’abord au nom des droits de l’homme,

Ensuite, parce que des centaines de milliers d’exclus, c’est aussi des centaines de milliers d’intelligences inemployées, des centaines de milliers de familles qui se destructurent, des centaines de milliers d’enfants qui ne feront pas d’études, etc...

Enfin, parce que cela est très dangereux pour l’avenir. Chaque Homme a besoin d’exister à ses yeux et aux yeux de ses semblables. Si la société le rejette par ce qu’il n’a pas sa place dans l’économie, parce qu’il n’est pas assez fort pour lutter, parce qu’il ne ressemble pas aux autres, alors il se tournera vers ceux qui lui offriront cette reconnaissance. Les sectes, les mafias, les terroristes se préparent à ce rôle. La violence, est au bout du chemin…

L’ACTION A CONDUIRE : TRAITER LE PROBLEME AU NIVEAU POLITIQUE

Le Comité Pauvreté et Politique, association Loi 1901 créé en 1994, propose deux mesures européennes qui auront pour effet d’engager tous les gouvernements européens à considérer la lutte contre la pauvreté et l’exclusion comme une priorité européenne. C’est loin d’être cas chez certains Etats Membres, qui pratiquent allègrement le dumping fiscal et social.

Nous suggérons de traiter la pauvreté et l’exclusion à partir d’un cadre européen, sur le modèle des règles concernant que les questions financières et économiques. Ni plus ni moins. Pour cela, et par analogie avec le traité de Maastricht, nous proposons d’insérer dans le traité de l'Union Européenne :

un cinquième critère de convergence, dit de développement humain, prévoyant l'obligation, pour tous les Etats membres, de réduire chaque année leur taux de pauvreté, mesuré par exemple selon les indicateurs retenus par le Programme des nations Unies pour le Développement Humain (PNUD), assorti de sanctions en cas d'échec.

un article prévoyant l'obligation, pour la Commission Européenne, de présenter chaque année un rapport faisant le point de la situation de chaque Etat Membre notamment dans les domaines de l'économie, de la finance publique, du chômage et de la pauvreté. Ce rapport annuel fera l'objet d'un débat au Parlement Européen.

Vous trouverez sur notre site internet (pauvrete-politique.com) deux notes (juillet et septembre 2001) qui contiennent l’ensemble de nos arguments, et surtout le détail des fameux indicateurs du PNUD. Naturellement, nous pouvons vous les envoyer par courrier sur simple demande.

L’AVIS DES POLITIQUES : BONNE IDEE

Le 20 mai dernier, nous avons interrogé tous les partis politiques français, sur ces deux propositions. Leurs réponses sont les suivantes : (voir leurs lettres ci-après)

Les " pour " :

Droite Libérale Chrétienne (DLC),

Forum des Républicains Sociaux (FRS),

Les Verts,

Nouvelle Donne,

Parti Communiste Français (PCF, qui estime qu’il faut néanmoins aller plus loin),

Parti Socialiste (PS),

Rassemblement Pour la République (RPR) ,

Union Pour la Démocratie Française (UDF),

Les " contre "

Lutte Ouvrière (LO) ,

Mouvement des Citoyens

Parti radical de Gauche

Ceux qui n’ont pas répondu :

Démocratie Libérale (DL),

Front National (FN),

Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR),

Mouvement Pour la France (MPF),

Mouvement National Républicain (MNR)

Rassemblement Pour la France et l’Indépendance de l’Europe (RPFIE),

On observe que les partis représentant l’écrasante majorité des français sont " pour ".

Rien ne s’oppose donc désormais à ce que La France soutienne cette idée sur la scène européenne et internationale. Le chemin sera long. Il est parsemé d’obstacles. Il faudra faire face au scepticisme, à l’ironie, au mépris, et à l’opposition farouche de ceux que cette mesure dérangera. Il faudra avoir le courage d’aller à contre courant des idées dominantes. Accepter d’échouer provisoirement, voire de retarder un peu la construction européenne, tant que cette mesure ne sera pas acceptée par tous. N’importe quel citoyen peut comprendre ces difficultés. Aucun Chef d’Etat français ne se déshonorera même s’il ne réussit pas immédiatement. Chacun connaît la difficulté de négocier à 15.

La fuite en avant actuelle, et son cortège de mauvais compromis ramenés au plus petit dénominateur commun ne sont plus dignes d’un grand projet européen. Les peuples le sentent, qui prennent de plus en plus de distance avec la construction européenne, l’assimilant à la mauvaise mondialisation qui se construit jour après jour, sans projet humaniste global.

L’essentiel n’est-il pas de fixer une direction, et de s’y tenir, quelles que soient les obstacles ?

LES AVANTAGES DE CES MESURES : NOMBREUX ET IRREVERSIBLES

Parmi les principaux avantages de notre proposition soulignons que :
1 - C'est tout d’abord un filet de sécurité qui fixe la limite au dessous de laquelle la société civile refuse de descendre, au nom de la Loi des marchés. Ce n'est tout de même pas indécent ! Surtout si l’on considère l’évolution de la pauvreté depuis 20 ans.
2 – Elle ne remet nullement en cause les actuels plans nationaux de lutte contre la pauvreté. Au contraire, elle les place dans un cadre européen contenant une obligation de résultat, leur donnant le maximum de chances de réussir. Elle rassure ceux qui expriment de sérieux doutes sur l’efficacité de l’agenda social décidé au Sommet de Nice. Cet agenda social est un engagement de bonne volonté des Etats, mais il ne contient aucune sanction, même minime, en cas d’échec. Avec ce cinquième critère de convergence, et le rapport annuel de la Commission Européenne, présenté au Parlement Européen, cet agenda social prend une toute autre valeur.
3 - Elle donne du sens à la construction européenne et à l'action politique. C’est indispensable, car il faudra aller plus loin. La lutte contre la misère doit se livrer au niveau planétaire, comme le souligne en permanence Kofi Anan. Comment les pays développés peuvent-ils donner des conseils aux pays du sud, si eux même ne veulent pas prendre le risque de s'engager fermement chez eux ?
4- La prochaine adhésion des pays de l’Europe Centrale et Orientale à l’Union Européenne rend cette proposition encore plus d’actualité. S'ils ont l'obligation, eux aussi, de réduire chaque année leur taux de pauvreté, sans doute devront-ils limiter le dumping social et fiscal auquel se livrent encore certains pays de l'Union Européenne, dont le taux de pauvreté compte parmi les plus élevés (Royaume Uni, Irlande).
5– Rappelons que cette proposition s'inscrit dans le principe de subsidiarité, s'agissant d'une obligation de résultat et non de moyens. De ce fait, elle est totalement cohérente avec le libéralisme. Surtout, elle est LISIBLE par les citoyens, et de nature à leur redonner confiance dans la politique. Elle amplifierait les effets des dispositions légales nationales de lutte contre l'exclusion, en les replaçant dans un cadre européen, qui correspond à la réalité économique et sociale d'aujourd'hui.
6– Enfin, si elle veut poursuivre son rayonnement, l’Europe doit se forger une identité et une personnalité originale dans le monde. Elle ne doit pas être confondue avec le Continent Américain, l’Asie ou l’Afrique.

En montrant sa volonté farouche et irréversible de lutter contre l’un des fléaux de notre siècle ( la pauvreté), de corriger l’une des grandes faiblesses du système économique mondial, elle se donnera une crédibilité qui lui permettra d’entraîner dans son sillage les autres continents.

N’oublions pas que les membres de l’ONU ont pris l’engagement de réduire de moitié l’extrême pauvreté sur la planète d’ici 15 ans. Difficile de tenir cet engagement, tant qu’il existera un quart monde dans nos pays développés.

LA VALEUR D’UNE SOCIETE OU D’UNE CIVILISATION SE JUGE A LA PLACE QU’ELLES ACCORDENT AUX PLUS FRAGILES DE LEURS MEMBRES

(1)- Au moment où nous écrivions ces lignes, nous présentions notre proposition sous la forme d’une cinquième critère de convergence, à inscrire en complément des critères de convergence du traité de Maastricht.
En réalité, sur le plan technique, notre proposition peut prendre une forme différente.
L’essentiel est donc de retenir l’idée d’une obligation mesurable et contraignante, et non pas la solution technique du critère de convergence au sens juridique du terme.
De toutes façons, lorsque la décision politique sera prise la solution technique ne posera aucune problème.

Stratégie UE 2020 : des oublis inacceptables

administrateur — 2010-01-26T12:33:52Z

Ce titre est provocateur, mais nous pensons qu’il se justifie. Voici pourquoi.

L’année 2010 a été déclarée année européenne de lutte contre la pauvreté et l’exclusion. C’est parfait. C’est même indispensable, lorsque l’on sait que 15 % de la population européenne vit sous le seuil de pauvreté monétaire, et que les citoyens européens sont très nombreux à avoir peur de tomber dans la pauvreté voire dans l’extrême pauvreté. L’apparition récente en France du phénomène des travailleurs pauvres illustre ces craintes.

Malheureusement, on peut se demander si la commission européenne est vraiment sincère. Elle vient de préparer une stratégie à l’horizon 2020. On ne trouve nulle part l’objectif d’éradiquer la pauvreté. Or, cet objectif existait dans la stratégie européenne pour les années 2000-2010 et il a été discrètement retiré en 2005.

Cette situation est d’autant plus paradoxale que depuis quelques semaines, sous le titre : « En finir avec la pauvreté dans l'UE, la Commission publie sur son site une information sur l’année 2010 assortie de quelques phrases extrêmement sympathiques sur la nécessité d’éradiquer le fléau de la pauvreté en Europe.

C’est notre première source d’étonnement

Ce n’est pas tout. Chacun comprend aujourd’hui que le PIB n’est pas un indicateur pertinent pour mesurer la situation d’un pays car il ignore les éventuelles dégradations environnementales et les éventuels dégâts sociaux de l’activité économique.

Dès 2007, la commission européenne organisait un colloque sur ce sujet et concluait : le PIB est un indicateur important de la croissance économique, mais insuffisante lorsqu’il s’agit de définir la ligne politique à suivre pour relever les défis du XXIe siècle.

Le 28 août 2009, elle publiait une communication très argumentée sur ce point, allant dans le sens du rapport Stiglitz. Là encore, c’est parfait.

Le paradoxe : pas une ligne n’est consacrée à ce sujet dans sa stratégie à l’horizon 2020.

Le comité Pauvreté et Politique a réagi à ce projet de stratégie puisque l’ensemble de la société civile y était invité par la commission. Vous trouverez ci-jointe notre réaction. Elle a été déposée auprès de la Commission Européene selon la procédure requise.

L’enjeu est essentiel. Il s’agit de mettre en œuvre l’article 3 du Traité de Lisbonne. Il s’agit de la société que nous voulons construire ensemble.